teria de recurso. Buenos Aires, 3 de mayo de 1957. — Sebastián Soler.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA °:
Buenos Aires, 18 de diciembre de 1957.
Vistos los autos: "Schindler Roberto Federico c./ Goitía Julián s./ desalojo", en los que a fs. 170 esta Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones de Paz de fecha 17 de octubre de 1956. .
Y considerando:
Que por sentencia de la Cámara Nacional de Paz de esta Capital (fs. 117/118), se confirmó la de primera instancia fs. 97/99) que hacía lugar al desalojo del demandado "dentro del plazo de noventa días, bajo apercibimiento de ser lanzado por la fuerza pública, debiendo el actor depositar la suma de $ 9.600 m/n."° de acuerdo con lo dispuesto por los aris. 30 y 31 de la ley 13.581.
Que en el momento de ser notificado el demandado de la: sentencia de segunda instancia —aunque no en el de dictarse ésta— regía ya el decreto 7588/55 que, al mismo tiempo que prorrogaba la vigencia de la ley 13.581 y sus modificaciones, establecía para la procedencia del desalojo —y, en su caso, del lanzamiento— la condición de que el propietario de la finca pusiere "a disposición del inquilino ámbito habitable adecuado a sus necesidades y posibilidades" (art. 31). Al ser notificado el demandado fs. 119 y v.), dedujo recurso extraordinario sosteniendo que lo resuelto violaba las disposiciones de los arts. 37, cap. 11, 38 y 39 de la reforma de 1949 en cuanto protegían el derecho de propiedad "en función social" (fs. 120), recurso que fué denegado por el tribunal (fs. 122) sin que el demandado ocurriese en queja ante esta Corte ni formulara ninguna otra reserva contra la sentencia.
Que transcurrido el plazo de noventa días y solicitada por el actor la orden de lanzamiento, con oposición del demandado, tanto el juez de la causa (fs. 138/139) como la Cámara de Apelación (fs. 147) no han hecho lugar al pedido de lanzamiento «hasta tanto la parte actora no cumplimente la exigencia legal de ofrecimiento de ámbito habitable al demandado".
Que, como resulta de lo expuesto, a pesar de que el demandado se notificó de la sentencia cuando ya estaba en vigor el
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1957, CSJN Fallos: 239:391
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-239/pagina-391¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 239 en el número: 391 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: