FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 9 de junio de 1958.
Autos y vistos:
De acuerdo con lo dictaminado por el Sr. Procurador General y con la reiterada jurisprudencia de esta Corte —Fallos: 182:190 ; 192:252 ; 236:382 , entre otros—, se declara que el Sr. Juez Federal de Rawson, Chubut, es el competente para conocer, del juicio sucesorio de don Tomás G, Williams, e — los autos y hágase saber en la forma de estilo al Sr. Juez Nacional en lo Civil de la Capital Federal, ALruEDO Oncaz — BENJAMÍN VILLEGAS BasaviLBaso — AristóBULO D).
Aráoz ve Lamanri — Luis María Borr1 Bosoeno — Junio Ovra
NARTE, -
JUAN NIETO y OTROS
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia militar.
Con arreglo a lo dispuesto en los arts. 109, ime. 7; 110, ine. 1 y $73, ine. , del Código de Justicia Militar, corresponde a la justicia federal, y no a la militar, conocer de la enusa por conspiración para la rebelión instruída contra empleados civiles del Ministerio de Guerra; sólo en el supuesto de estado de guerra o de su peligro inminente diebos empleados están sometidos a la juriedieción castrense.
DICTAMEN DEL ProcuraDor CIENERAL
Suprema Corte:
La presente contienda negativa de competencia se ha suscitado entre el señor Juez de Instrucción Militar del Comando de la 5° Región Militar, con asiento en la ciudad de Tucumán, y el señor Juez Federal de la ciudad de San Salvador de Jujuy, con motivo de las actividades subversivas que tuvieron principio de ejecución en el mes de junio del año 1956, y en las que participaron, entre otros, los acusados Juan Nieto, Plácido Auolfo Moral y José Marcelino Alfaro, quienes prestaban servicios, como empleados civiles, en el Servicio de Seguridad del Ejército "Jujuy"', dependiente del Ministerio de Guerra.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1958, CSJN Fallos: 241:18
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-241/pagina-18¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 241 en el número: 18 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: