JAIME TREPAT v. SATURNINO ROZAS FRUTOS £ Hisos Y MUNICIPALIDAD DE ROSARIO RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones mo federales, Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Es improcedente el recurso extraordinario fundado en la confiseatoriedad de los pavimentos cobrados ejecutivamente por una municipalidad, e interpuesto contra la sentencia que —por razones de derecho común y procesal— rechaza la acción de daños y perjuicios intentada contra la municipalidad por estimar que procedía la de repetición; y la de reivindicación seguida contra el tercero adquirente del inmueble subastado en el juicio ejecutivo, por haberse transmitido el dominio por orden judicial, en un proceso válido. Lo así mestelto se conforma, además, a la jurisprudencia de la Corte Suprema respecto del prineipio "solve et repete".
DICTAMEN DEL ProcuraDor GENERAL
Suprema Corte:
La sentencia apelada ha resuelto el juicio por razones de derecho común y procesal, irrevisibles por principio en esta instancia extraordinaria.
Es así como ha declarado que la reivindiención intentada es improcedente, por no ser objetable el título derivado de la oportuna ejeención judicial, y que, por otra parte, la demanda de daños y perjuicios instaurada contra la Municipalidad debió ejercerse no por la vía del presente juicio, sino mediante la acción de repetición de lo que el aétor considera indebidamente pagado.
La garantía de la inviolabilidad de la propiedad resulta pues carente de relación directa con la materia del litigio; de biendo advertirse que el recurrente tampoco ha expresado, en el escrito de fs. 309, qué vinculación existiría entre la cláusula constitucional que invoca y la decisión apelada, Estimo, en consecuencia, que el recurso extraordinario ha sido mal coneedido a fs. 367 y que así corresponde declararlo.
Buenos Aires, 27 de noviembre de 1957. — Sehastián Soler.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 2 de agosto de 1958.
Vistos los autos: "Trepat, Jaime e./ Rozas Frutos, Saturnino € hijos y Municipalidad de Rosario s./ reivindicación de casa e inconstitucionalidad", en los que a fs. 367 se ha concedido el
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1958, CSJN Fallos: 241:204
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-241/pagina-204¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 241 en el número: 204 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: