220 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA procedimiento excepcional de avocación para declarar, de manera expresa o implícita, la inconstitucionalidad de una ley. Resulta comprensible que así sea, debido a que, en casos como el presente, frente a toda otra consideración debe prevalecer el principio de que "es condición esencial de la organización del Poder Judicial el que no le sea posible controlar por propia iniciativa —de oficio— los actos legislativos?" (Fallos: 190:142 ; 199:466 ; 204:671 ).
En consecuencia, dado que la medida de traslado dispuesta por el Sr, Juez Federal de esta Capital no puede ser revisada sin examinar previamente la validez de la ley en que se funda (decreto-ley 3731/56); y no habiendo sido impugnada esa ley en forma que autorice un pronunciamiento de la Corte Suprema sobre su constitucionalidad, no cabe decisión alguna al respecto. .
Que, por último, en lo relativo al desconocimiento de la "jurisdicción"" correspondiente al Sr. Juez Federal de Ushuaia, que éste invoca, no se advierte ni se indica cuáles serían las disposiciones constitucionales afectadas.
Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se declara que el Sr. Juez Federal de Ushuaia ha carecido de competencia para dictar la sentencia cuestionada y que debe abstenerse de intervenir en la causa. Remítanse estos autos al Sr.
Juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital y devuélvase el expediente agregado al Sr. Juez Federal de Ushuaia, con copia de este pronunciamiento.
ALFREDO Orgaz (en disidencia parcial) — BeEnJamíx VirLecas BASavirBaso (en disidencia parcial) — AnistóBULO D. Aráoz De LAMADRID — Luis María Borr1 Bocaero (según su voto) — JuLIO OYHANARTE, Voro peL Señor Mixistro Doctor Dox Luis María Borrr BocGero, Considerando:
Que participando del voto de la mayoría, en cuanto declara que el Sr. Juez Federal de Ushuaia ha carecido de competencia para dictar la sentencia cuestionada y debe abstenerse de intervenir en la causa, expone los fundamentos de su voto.
Que corresponde decidir si el Juez de Ushuaia ejerció competencia jurisdiccional o bien invadió ilegalmente la propia del Juez de la Capital, - .
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1958, CSJN Fallos: 242:120
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-242/pagina-120¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 242 en el número: 120 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: