DIRECCION NACIONAL px VIALIDAD v. EMPRESA vi: TRANSPORTES
SARGENTO CABRAL"
RECURSO EXTRAORDINARIO: Mequísitos propios. Resolución contraria, Lo atinente a la distribución de ln competencia entre los jueces nacionales de la Capital Federal no da lugar a reeurso extraordinario, pues no existe resolución ecutraria a prerrogativa federal hastante, en los términos del art, 4 de la ley 48.
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad, Leyes nacionales. Procesales.
la subsisteneia de la norma del art. 42, ¡ne, a), de la ley 13.008, luego de la sanción del deereto-ley 1285/58, en cuanto excluye de in competencia de la justicia nacional en lo civil y comercial especial de la Capital Federal a Ins causas sobre indemnización de daños y perjuicios derivados de hechos ilícitos originados por medios de transportes, es cuestión de interpretación propia de los jueces de la enusa, Y su solución positiva no es violatorin del art. 100 de la Constitución Nacional.
DICTAMEN DEL Procuranor GENERAL
Suprema Corte:
Admite el apolante, en su memorial de fs, 28, que la declarnción de incompeteneia de In justiein federal de la Capital, que recurre, lo llevaría a tener que accionar ante la justicia de paz de la misma ciudad.
No hay entonces denegación de fuero federal que autorice la pertinencia del recurso extraordinario intentado, y úste sería, por Jo tanto, improcedente de nenerdo con la doctrina de V. El Fallos: 233:30 entre otros), Tampoco podría prosperar, dado lo resuelto por V. E. en Fallos: 236:276 , la inconstitucionalidad que se alegan contra el art, 42, ine, a), de la ley 1:1 ,908, enya vigencia niegn el apelante y que a mi juicio resulta clara de los términos del artículo 40 del deereto-ley 1° 1285 toda vez que conservar la vefual competencia no puede sino entenderse con referencia a ha que establerían todas las normas vigentes, incluso Ins de In ley 11.008, al momento de sancionarso el referido decreto ley n" 1285, Por ello, y porque por lo demís la apliención al sub indice de la citoda norma —art, 42, ine, 4), dde In ley 17,908 Iúblmse mju tada a la doctrina de Y, Es de Fallos: 2:44 + ma: pienso que corres.
poro desestimar Ins pretensiones del recurrento. — [ueno +1 ros, 24 de octubre de 1908, — Hamón Lascano
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1959, CSJN Fallos: 243:165
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-243/pagina-165¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 243 en el número: 165 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: