dedujo recurso extraordinario (°s. 110/112) que, habiendo sido inicialmente denegado (fs. 113), esta Corte declaró procedente fs. 128) con motivo de la queja del apelante.
Que, luego de señalar que la demanda de desalojo sobre la que versa el juicio se fundó en la causal de falta de pago y en la prevista por el art. 3" de la ley 14.288, el tribunal a quo resolvió la "paralización" de las actuaciones por entender que el caso se encuentra sujeto a lo que, al respecto, preceptúan las leyes 14.442 y 14.556.
Que el recurrente alega la arbitrariedad de tal decisión, a la que considera insostenible y carente de fundamento legal, y, asimismo, aduce la violación de las garantías constitucionales relativas a la igualdad, la propiedad y la defensa en juicio (arts. 16, 17 y 18 de la Constitución Nacional).
Que según resulta de los escritos de fs. 102 y fs. 104, el actor ha dado expresa conformidad para que el juicio continúe únicamente como desalojo por falta de pago. Ello resulta 'de la manifestación explícita de haberlo deducido con base en esta sola causal —fs. 102— y de la conformidad, también explícita, para la desacumulación de acciones expresada a fs. 104, Que la contestación de fs. 108, de la demandada, no ohjeta tampoco la posibilidad de la continuación del trámite. Y la exigencia de que se la supedite a la renuncia expresa a cualquiera otra causal, en cuanto exceda de la desacumulación admitida por la actora, no encuadra mayifiestamente en el ámbito del interés tutelado por la ley 14.442 y sus prórrogas.
Que en tales condiciones lo resuelto a fs. 109 carece de fundamentos suficientes para sustentarlo y debe ser revocado con lo que se hace innecesaria la consideración de los restantes agravios del recurrente, Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se revoca la sentencia apelada de fs. 109 y se declara que la causa, con las modalidades admitidas a fs. 102 y 104, no está comprendida en la paralización dispuesta por la ley 14.442 y sus prórrogas.
ALrreDo Oraaz — AristónurLO D.
Aníoz DE LaMADrID — Luis María Borrr Boacero — Jur1o
OYHANARTE,
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1959, CSJN Fallos: 244:75
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-244/pagina-75¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 244 en el número: 75 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: