DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 109
LUIS GÉEMES (h) Y OTRO v. JOSE GOYA
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Derecho de propiedad.
Establecido expresamente por las partes, en un convenio homologado por la Cámara Regional, que la sentencia de ésta en cuanto a la efectividad de la excepción a la prórroga del arrendamiento sería inapelable, es incompatible con la firmeza de actos jurisdiecionales ejeentoriados la decisión de la Cámara Central Paritaria de Arrendamientos y Apareerías Rurales, dictada en oportunidad de una apelación improsedente, que revocó lo resuelto por la Cámara Regional y no hizo lugar a la efectividad convenida por los interesados.
DICTAMEN DEL ProcURanoR GENERAL
Suprema Corte:
A raíz de una excepción a la prórroga legal de los arrendamientos rurales fundada en la hipótesis prevista por el art. 52, ine, a) de la ley 13.246, tramitada por el expediente agregado 5633, las partes acordaron el convenio homologado por la Cámara Regional de que informa el acta de fs, 54 del expresado expediento, En lo que a este caso interesa la cuestión cardinal consiste en que, para el supuesto de desavenencias sobre la forma de enmplimentar el convenio, las partes xe somelían a la decisión inapelable de la Cámara Regional (fs. 54, punto 3 expte. 56:33 ).
Ocurridas lax divergencias de que informan los presentes mantos (expte. 9018) la Cómara dictó
En tales condiciones, y dada la identidad de enracterísticas del sub indice con lo resuelto por V. E. en Fallos: 239:201 , estimo de aplicación al caso ocurrente la doctrina allí sentada en el sentido de que los actos jurisdiccionales ejecutoriados no pueden reverse sin violencia de la garantía de los derechos adquiridos y de la irrevisibilidad de los promuciamientos definitivos de naturaleza judicial.
Con sujeción a ese criterio, entonces, opino que corresponde revocar la sentencia apelada declarando firme la del inferior.
Buenos Aires, 27 de mayo de 1958. — Ramón Lascano,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 9 de noviembre de 1959, Vistos los autos: "Giiemes, Luis (hijo) y Francisco e/ Goya, José s/ efectividad", en los que a fs, 158 se ha coneedido el re
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1959, CSJN Fallos: 245:169
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-245/pagina-169¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 245 en el número: 169 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: