incompetencia, se ajustan a las constancias de la causa y a lo dispuesto en el art. 46 del decreto-ley 1285/58.
Por ello y lo dictaminado por el Señor Procurador General, se declara que el Sr. Juez Nacional en lo Civil es el competente para conocer de esta causa. Remítansele los autos y hágase saber en la forma de estilo al Sr. Juez Nacional de Paz.
ALFREDO Oncaz — BENJAMÍN VILLEGAS
BasaviLBaso — AristóBuLO D.
Aríoz De LaMaprip — Luis MaRÍa Borrr Boccero — Juno OYHaxARTR.
DIRECCION NACIONAL ve VIALIDAD v. ROBERTO MAGLIOCO y OTRO
REMISIÓN DE AUTOS.
El principio de que la declaración de incompetencia en las causas civiles no autoriza la remisión de los autos a otro juez para la continuación de su trámite, reconoce razonables excepciones fundadas en razones de economía procesal y de celeridad en los trámites, que autorizan a la Corte Suprema a pronunciarse sobre la euestión de competencia planteada.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Por la materia.
Causas escluídas de la competencia nacional.
Con arreglo a lo dispuesto en el art. 42, ine. a), de In ley 13.995 —en vigencia aún después de dietado el decreto-ley 1285/58— corresponde a la justicia nacional de paz de la Capital Federal, y no a la civil y comercial federal, conocer de la demanda promovida por la Direcrión Nacional de Vialidad, por daños y perjuicios, sobre la base de los daños sufridos a raíz de un accidente de tránsito por un automotor de su propiedad y que no se vinenla con hechos, actos e contratos concernientes a los medios de transportes terrestres.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Si bien el titular del Juzgado Nacional de Paz n° 3 de esta Capital ha equivocado el procedimiento a seguir, toda vez que en los procesos civiles no corresponde que el juez que se declare incompetente en una causa disponga la remisión de los autos al magistrado a cuya jurisdicción le corresponde (Fallos: 228:341 y los allí citados), considerando que en el presente caso juegan las razones de economía procesal y de celeridad en los términos que en Fallos: 233:144 fueran tenidos en cuenta para consagrar una excepción a los principios que rigen la intervención de la
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1959, CSJN Fallos: 245:324
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-245/pagina-324¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 245 en el número: 324 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: