desembarcar los automóviles (descarga ilícita, patentamiento irregular, subrepticio desembarco para eludir el control aduanero) no estuvieron determinados por móviles gremiales, sino por "un propósito de mero beneficio personal", lo que excluye la aplicabilidad en el sub lite de la ley 14.436. Trátase, en suma, de una cuestión de hecho y prueba decidida sin arbitrariedad —la que ni siquiera se alega— y con indudable sujeción a las previsiones legislativas.
6") Que, con arreglo a lo dictaminado por el Sr. Procurador General, cuya opinión al respecto coincide con la doctrina que funda la sentencia de Fallos: 244:235 , tampoco es atendible el segundo agravio que el apelante expresa, relacionado con el alcance del art. 49 de la ley 12.964.
7) Que, finalmente, no cabe emitir decisión alguna acerca de los agravios que se pretenden fundar en las garantías constitucionales invocadas, habida cuenta de que ellas no guardan relación inmediata y directa con la materia del fallo recurrido.
En su mérito, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se confirma la sentencia apelada en cuanto ha sido materia del recurso extraordinario.
JuLIo OYHANARTE — PEDRO ABerasTURY — RicarDo CoLomBres — EsteBan Imaz.
S. A. COMPAÑIA ENTRERRIANA ve TELEFONOS Lroa. v. MUNICIPALI-
DAD pr VICTORIA —Extre Ríos— RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Exclusión de las cuestiones de hecho. Impuestos y tasas.
La sentencia que no hace lugar a la inconstitucionalidad del art. 161, inc. a), de la Ordenanza General Impositiva de la Municipalidad de Victoria (Entre Ríos), 19 luberes aortado precia enticionte para aeellin: la eonileentoriedad del impuesto de patente anual estal por aquélla e impugnado por la comp.ñía de teléfonos recurrentes, decide cuestiones de. hecho y prueba irrevisibles en la instancia extraordinaria.
DICTAMEN DEL PrOCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La "Compañía Entrerriana de Teléfonos Ltda. S. A."' interpone recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala en lo Civil y Comercial del Superior Tribunal de Entre Ríos, mediante la cual se desestimó la demanda que promoviera la recurrente contra la Municipalidad de Victoria.
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 248:763
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-248/pagina-763¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 248 en el número: 763 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: