Que el apelante no propone cuestión de arbitrariedad respecto de lo decidido sobre dichos extremos, ni la invocación de la garantía de la defensa ?n juicio es eficaz, en el caso, para sustentar la apelación, pues aquél omite la concreta indicación de las defensas de que pretende haber sido privado y no demuestra, por lo tanto, la pertinencia de ellas para la decisión del pleito —Fallos: 244:240 ; 245:183 ; 247:81 y otros—.
Por ello, se desestima la queja.
BEnJaMÍN ViLLeGas BasavirBaso — ARIStóBULO D. Aríoz DE LaMaDrip — JuLIO OYganarre — Peoro AserastURY — EstEBan Imaz,
JOSE BENACERRAF y, LUIS OSVALDO DAURIA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Cosa juzgada, Lo atinente a la existencia o inexistencia de cosa juzgada es, como principio, materis ajena a la competencia extraordinaria de la Corte, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso, La sentencia que hace lugar al desalojo por haberse invocado nuevas cirennstancias contienrativas de uso abu-ivo de la locación, distintas de las contempladas en un juicio anterior fundado en la misma enusal, tiene fundamentos bastantes que apiden calificarla de arbitraria, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa, Senlencias con fundamentos no federales o federales consentidos. Fundamentos de orden común.
La alegada prescindencia de la prueba testimonial producida por el reeu- :
rrente, cuando el tribunal apelado hace mérito de otros elementos de juicio que estima suficientes para sustentar sus conclusiones, no autoriza el recurso extraordinario con fundamento en la garantín constitucional de la defensa y en la doctrina sobre arbitrariedad.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de setiembre de 1961.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Benacerraf, José c/ Dauria, Luis Osvaldo", para decidir sobre su procedencia,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 250:744
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-250/pagina-744¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 250 en el número: 744 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: