FRANCISCO J. M. PASO VIOLA
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Generalidades.
Las contiendas de competencia y, por análogas razones, los conflictos entre tribunales que no tienen superior jerárquico comin, deben ser resueltos como enestiones de orden público entre magistrados, con la sola intervención del Procurador General, sin que a los particulares que litigan en la causa —aparte la presentación a que ppede haber lugar— les sea permitido hacer peticiones vinculadas con la decisión a dictar por la Corte Suprema (1).
BANCO ve ITALIA Y RIO e 14 PLATA $. V. ARONA Y OTRO.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones mo federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.
Las regulaciones de honorarios devengados en las instancias ordinarias no justifican, como principio, la concesión del recurso federal.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La doctrina referente a la arbitrariedad es de aplicación especialmente restringida en'materia de regulación de honorarios.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Unestiones no federales.
+ Sentencias arbitrarias. Improcedencia del treenrso.
La resolución que, en un juicio ejerntivo, reduce de enatrocientos quínee núl pesos a cien mil pesos moneda nacional los honorarios del letrado-apoderado de la parte vencida, por distinción interpretativa del aleance que cabe atribuir al art. 79 del arancel según la naturaleza del pleito en que se prestaron los servicios profesionales, no excede las facultades propias de los jueces de la enmsa.
RECURSO EXTRAORDIS RIO: Requisitos propios. Relación directa. Normas ertmñav al juicio. Disyiciones constitucionales. Art, 16.
La resolución que fija los honorarios del recurrente, por interpretación del art. 7" del armmeel y en función de la naturaleza ejecutiva de la causa, ex insmseeptible de recurso extraordinario fundado en la gorantía constitucional de la igualdad.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de otras normas y actos federales.
El alegado desconocimiento de lo dispuesto por el art: 113 del Reglamento para la Justicia Nacional, desde la vigencin del art. 28 del decreto-ley 1285/ 56, no justifica el otorgamiento de la apelación extordinaria.
1) 25 de Junio: Fallos: 107:158 0, MET + sentenela del 18 de mayo pyolo. €. 07, "°Comio,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 253:131
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-253/pagina-131¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 253 en el número: 131 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: