FAUSTO RENE PEDRAZA v. FANNY ESTHER PEDRAZA r DE MOLINA y OTROs RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, 1 Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios. p Las cuestiones referentes a la ineficacia del desistimiento del arbitraje opor- É tanamente solicitado por las partes y a la impertinencia de la nulidad argiída E contra el laudo recaído en la enusa, son de hecho y de derecho común y E procesal e insusceptibles, por lo tanto, de la apelación del art. 14 de la ley 48. a
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Tribunal de Justicia. E
Las decisiones de la jurisdieción arbitral, libremente pactada por los interesados, son irrevisibles por vía del recurso extraordinario, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. :
Tuterpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios, E Lo relativo al trámite que corresponde imprimir a la causa no constituye E cuestión federal que justifique el otorgamiento de la apelación extraordinaria, °
FALLO DE LA CORTE SUPREMA E
Buenos Aires, 8 de febrero de 1963.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por los deman- L dados en la causa Pedraza, Fausto René c/ Molina, Fanny Esther N Pedraza de y otros", para decidir sobre su procedencia. E Y considerando: : | Que las cuestiones resueltas en los autos principales son de | hecho y de derecho común y procesal, e insusceptibles, por lo ; y tanto, de la apelación del art. 14 de la ley 48. :
Que son tales, en efecto, las referentes a la ineficacia del | e del arbitraje oportunamente solicitado por las par- a tes y|a la impertinencia de la nulidad argiiída contra el laudo | recaído en ln causa. E Que, en tales condiciones, y en mérito, además, a lo resuelto 3 por esta Corte en Fallos: 250:408 y otros, la invocación del art. 18 3 de la Constitución Nacional no sustenta, en el caso, el recurso | extraordinario. i Que, finalmente, lo relativo al trámite que corresponde im- 4 primir a la causa no constituye cuestión federal que justifique ° el otorgamiento de la apelación. Ni esta última cabe, según jurisprudencia reiterada —Fallos: 107:126 ; 120:327 ; 237:392 y k otros—, respecto de agravios formulados contra resoluciones arbitrales, E d E
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 255:13
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-255/pagina-13¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 255 en el número: 13 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: