DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 187 i al promover la demanda (autos: "Szorek Nicolás c/ Cía. Swift de La Plata", sentencia del 20 de marzo de 1963 y sus citas).
Que el pronunciamiento apelado carece de decisión acerca de esta cuestión, cuya elucidación reviste particular importancia para la correcta solución del pleito, desde que la citada doctrina ha sido invocada por la demandada y lo atinente a la cesación de :
los actores en la relación laboral es punto que aparece controvertido en los autos (ver: demanda, fs. 59 in fine y 60; contestación .
de demanda, fs. 73; pericia contable, pregunta segunda de los cuestionarios de actores y demanda, fs. 109 vta., 108 vta., columnas 3 y 4 de las planillas de fs. 104/107, y manifestaciones de los actores en el memorial ante esta Corte, fs. 162 vta., 163 y 164). Se requiere, por tanto, pronunciamiento en las instancias ordinarias, al respecto.
Que, en las condiciones señaladas, corresponde dejar sin efecto la sentencia apelada a fin de que se dicte nuevo fallo dando cumplimiento a lo precedentemente expuesto.
Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se deja sin efecto la sentencia apelada de fs. 124/139. Y vuelvan los autos al Tribunal de su procedencia para que dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo dispuesto en el art. 16, primera í parte, de la ley 48 y lo declarado en la presente sentencia.
AnistóBuLo D. Aríoz DE LaMaprmo — Pero AserasrurY — Ricanno CoLomBres — Estena IMaz,
LUIS SCHVARTZ v. RECONSTRUCCIÓN 15; SAN JUAN
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos rarios, Lo atinente a la enducidad de la instancia —materia de carácter procesal— es ajeno a la apelación extraordinaria.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales, :
El acierto en la apliención de la doctrina de un preeedente de la Corte Suprema, establecido en un juicio distinto, no sustenta el recurso extraordinario, hasado en la arbitrariedad, si el fallo se encuentra suficientemente fundado.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no Joseraios Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Lo referente al prejuzgamiento atribuido al tribunal de la enusa constituye enestión proeesal, irrevisible, por principio, en la instancia extraordinaria. | 1
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 255:187
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-255/pagina-187¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 255 en el número: 187 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: