latoria de lo dispuesto por el art. 29 del decreto-ley 505/58, a cuyo régimen se acogió la Provincia de Buenos Aires mediante los decretos-leyes 1424/58 y 5410/58. Esta Corte, en efecto, tiene deeidido, en circunstancias análogas a las de la presente enusa, que los contribuyentes alcanzados por un tributo que se reputa contrario a regímenes de unificación impositiva como el establecido por el deereto-ley 505/58, carecen de acción para pedir su nulidad fundados en dicha circunstancia —Fallos: 201:202 y sus citas—.
Por ello, y habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se desestima el presente recurso de hecho.
ArIStóBULO D. Aríoz DE LaManrIr — Pevro ABErastrRy — RicarDo CoLOMBRES — EsteBax Imaz — José F. Binav.
S.E.L. ROTAPRINT ARGENTINA v. LA CALCULADORA RECURSO EXTRAORDINARIO: Pequisitos propios. Cuestiones no federales.
Erclasión de las enestiones de hecho. Marcas 4 patentes.
Lo'atinente a la denominación de un tipo de impresión, aun ertando quepa una designación técnica específica, es materia de hecho y prueba irrevisable en in-tancia extraordinaria.
MARCAS DE FABRICA: Principios generales.
También en materia marearia la preocupación por la justicia es propia del e_ervicio de la función judicial. MARCAS DE FABRICA: Desionaciones 4 objetos, La sentencia que permite el 10 de la expresión "impresiones en Rotaprint", mira ofrecer trabajes ejeentados con la máquina de los actores, no desconoce el derecho sl nombre y a la marea que trtela la lev 3975, ni cuna azravio .
z la esrantía constitucional del derecho de propiedad.
DICTAMEN DEL ProCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Aun cuando el apelante pretende que la sentencia en recurso contiene una decisión contraria a la validez del título invocado por su parte, de la lectura de aquélla no surge la exactitud de tal afirmación. Y ello así por cuanto en manera alguna puede considerarse que el fallo haya desconocido el derecho de la sociedad actora al nombre y a la marca "Rotaprint", toda vez que lo único
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 255:209
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-255/pagina-209¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 255 en el número: 209 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: