CARLOS ALBERTO BACQUE
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa. Normas extrañas el juicio. Disposiciones constitucionales. Art. 18, Es improcedente el recurso extraordinario, fundado en la garantía de la defensa en juicio, si de las constancias de la causa resulta que el recurrente fué oído al recibírsele declaración indagtoria y no o-reció prueba alguna de descargo, aun después de ser puesto en libertad, ni indicó de euáles se habría visto privado, En tales condiciones, carece de interés jurídico para impugnar como ineonstitucionales las normas del procedimiento sobre faltas y contravenciones policiales que restringen la prueba, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes, Gravamen. :
El agravio eonsistente en la privación de medidas de prueba, en tanto no se enuncien las que se habría visto privado el recurrente y se demuestre el mérito que ellas tendrían para modificar e! pronunciamiento apelado, no justifica la concesión del recurso extraordinario.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
No enusa agravio a las garantías constitucionales que los juicios sobre faltas sean breves y sumarios y que su juzzamiento se reserve a las autoridades policiales y nmnicipales, en la forma que la ley reglamenta.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Hay en autos cnestión federal bastante como para proceder a su examen en la instancia de excepción, A tal efecto, pues, correspondería hacer lugar a la presente queja. Buenos Aires, 21 de agosto de 1963. — Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de setiembre de 1963.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el recurrente en la causa Baeque, Carlos Alberto s/ infracción", para decidir sobre su procedencia, Considerando:
1) Que del examen de los autos principales resulta que el recurrente fue oído al recibírsele declaración indagatoria (fs. 3), sin que en ese acto, ni posteriormente, aun después de haber sido puesto en libertad (fs. 3). intentara valerse de prueba alguna de
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 256:485
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-256/pagina-485¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 256 en el número: 485 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: