y S. A. FRIGORIFICO ARMOUR me LA PLATA RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Relación directa. Concepto, La existencia de interés institucional bastante justifien la intervención de la Corte Suprema por vía del recurso extraordinario, aun cuando la enestión sen de orden procesal.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos 4 garantias. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
La imposición de prestar declaración indagatoria al presidente o a los miem bros del directorio de una sociedad anónima, sin posibilidad de sustitución a por personas debidamente autorizada, con motivo del juzgamiento de infraeciones a la ley de identificación de mereaderías, puede implicar una efectiva obstrueción de la defensa en juicio. :
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Lo atinente a la determinación de la persona que debe representar a una sociedad anónima a los efectos de prestar declaración indagatoria, es materin de dereeho procesal, ajena a la instancia extraordinarin de la Corte y si lo resuelto » no adolece de arbitrariedad ni comporta restricción substancial de la defensa en juicio, el recurso debe declararse improcedente (Voto del Dr. Aristóbulo D.
Arñoz de Lamadrid).
DICTAMEN DEL ProCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La resolución de fs. 16/19, contra la cual se interpuso el recurso extraordinario concedido a fs. 30 vta., no es sentencia definitiva en el sentido del art. 14 de la ley 48, pues no" pone fin al litigio ni impide su continuación. :
Considero, por tanto, que el mencionado recurso es improcedente y que así corresponde declararlo, sin perjuicio de que la cuestión constitucional planteada pueda ser eventualmente traída a conocimiento de V. E. cn caso de dictarse sentencia defintiva contraria al apelante.
En cuanto al recurso extraordinario concedido a fs. 36, él debe ser, en mi opinión, igualmente desechado, tanto por las razones ya expresadas como por la naturaleza procesal de la cuestión debatida. — Buenos Aires, 8 de mayo de 1963. — Ramón Lascano.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 256:491
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-256/pagina-491¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 256 en el número: 491 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: