RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso, No procede el recurso extraordinario, fundado en la arbitrariedad, contra la resolución de la Cámara Paritaria que, para determinar la extensión de una unidad económieas, alos fines de la ley de arrendamientos, £nvoea el conocimiento personal, propio de su especialización, que tienen de la zona los intezrantes del organistzo, si el fallo también tiene fundamento en las pericias praetiendas en la ema.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestimnes uo federales.
sentencias arbitrarias. Principios generales.
La doctrina de la arbitrariedad no leva ala sustitución del criterio de los jueves de las otras instancias por el criterio de la Corte Suprema, sino a la privación de efcetos de una sentencia que carezca de razones suficientes para fundarla (Voto del Dr. Luis María Bofti Boggero).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestivnes no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La doctrina sobre fallos insostenibles reviste enráctep estrictamente excepcional y no tiene por objeto corregir en tercera instancia pronunciamientos equivocados 0 que el recurrente considere como tales según su divergencia con respecto a la inteligencia que el tribinal de alzada atribuya a los hechos y a las loyes comunes, (Voto del Dr. Luis María Hofri loggero).
DICTAMEN DEL PROCURADOR CIENERAL
Suprema Corte:
Contrariamente a lo que sostiene el apelante el fallo no sólo «e funda en el conocimiento que los integrantes del tribunal ticnen de la zona en que está ubicado el predio, sino también en las resultancias de una de las pericias producidas en la causa cuyas conclusiones comparte el juzgador en la medida que lo estime pertinente y en ejercicio de facultades que le son propias.
Pienso pues que no media en la especie agravio a la garantía de defensa y que corresponde desestimar las pretensiones del recurrente, — Buenos Aires, 24 de febrero de 1964, — Pamón Lasetno. ,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 10 de junio de 1964, Vistos los autos: " Alchourror de Senillosa, María Rosa e/ Gestas, Juan s/ efectividad".
Y considerando:
1) Que las resoluciones de fs. $4 y fs. 105 versan sobre cuestiones de hecho y de derecho común, ajenas como principio a la jurisdicción que acuerda el art. 14 de la ley 48.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1964, CSJN Fallos: 259:21
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-259/pagina-21¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 259 en el número: 21 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: