Por ello, y lo determinado por el Señor Procurador General, se confirma la sentencia apelada de fs 35.
AsistónrLo D, Aríoz be La MADRID — Penro ABerastury — RicarDo CoLoMBRES — Estenas Taaz — José — F. Binar.
ALFREDO ANTONIO RAFFAELE :
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales.
Es procedente el recurso extraordinario si, cuestionado el aleanee de la ley 14199, la decisión definitiva ha sido contraria al derecho que el apelante , fundó en aquella norma.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Derecho de propiedad.
No es violatoria del derecho de propiedad la sentencia que, al conceder el reajuste del S27 con relación a la remuneración referente al enrgo comprendido en el régimen del personal del Estado, lo deniera respecto del desempeñado por el afilizdo en actividades comprendidas en el sistema de previsión para el personal del periodismo, por no haberse justificado la simultaneidad mínima de servicios exigida por el art. 17 de la ley 14.499.
JUBILACION Y PENSION.
Es incuestionable la facultad legislativa para imponer condiciones al otorgamiento de beneficios a los que no so tenía derecho.
DictaMEN DEL PROCURADOR GENERAL SUBSTITUTO Suprema Corte:
El recurso extraordinario concedido a fs, 172 vta, es procedente, por haberse cuestionado en autos la inteligencia de normas federales y ser la decisión definitiva del superior tribunal de la enusa contraria a la interpretación que les asigna el apelante.
En cuanto al fondo del asunto, encuentro, arreglida a derecho la aplicación hecha al caso del art. 17 de la ley 14.499 por cl fallo del a quo en confirmación de lo resuelto por los organismos administrativos. _ El recurrente es titular de una sola prestación originada en cervicios mixtos, Primitivamente dicho beneficio consistió en una jubilación por retiro voluntario otorgada por la Caja de Previsión para el Personal del Estado, transformada después en jubilación ordinaria mediante la computación de servicios prestados en acti
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1964, CSJN Fallos: 259:15
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-259/pagina-15¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 259 en el número: 15 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: