de hecho manifiestamente incompatibles con la "°buena fe" del deudor a que se refiere el art, 41, 1° parte, de la ley 11.719 como presupuesto del auto de liquidación sin quiebra; y, por consiguiente, la consagración de un exceso ritual que no se compadece con el adecuado "servicio de la justicia —Fallos: 238:550 ; 247:176 ; 249:324 ; 250:642 —.
Por ello, y habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se declara procedente el recurso extraordinario denegado a fs. 145' de los autos principales. :
Y considerando sobre el fondo del asunto, por no ser necesaria- más substanciación:
Que, con arreglo a la doctrina de los precedentes de esta Corte más arriba citados, corresponde revocar la resolución de fs. 138.
Por ello, se revoca la resolución de fs. 138.
Ar1rtóBULO D, Aráoz DE LAMADRID — Ricamo CorLomares — Estenax Tmaz— Amít.car A, MERCADER.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 261:325
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-261/pagina-325¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 261 en el número: 325 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: