FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 2 de junio de 1965.
Autos y vistos; considerando:
Que, apreciadas °° prima facie" y en la medida necesaria para dirimir la contienda planteada, las constancias de la presente enusa permiten sospechar la existencia de hechos que pueden exceder la competencia de los tribunales en lo penal económico. Con arreglo, pues, a la jurisprudencia de esta Corte —Fallos: 259:275 y sus citas—, corresponde que el juez de más amplia jurisdicción continúe conociendo del proceso.
Por estas razones y las concordantes del precedente dictamen del Sr. Procurador General substituto, se declara que el Sr. Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción debe seguir conociendo de esta enusa. Remítansele los autos y hágase saber en la forma de estilo al Sr. Juez Nacional en lo Penal Económico.
Luis María Borrr Boccero — Pero AserastURY — Ricarno CoLomBRES — Estenan IMaz — Cantos Juan Zavaa RopríGuez — AMít
CAR A. MERCADER.
S. A. ARMATIC ARISTOCRAT
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Causas penales.
Violación de normas federales.
El delito de falsificación de maren —art. 48 de la ley 3975—, no se confunde con la defraudación en perjuicio de quienes adquieren productos con rótulos falsos. Aquél, mediando acusación partienlar, es de competencia de la justicia federal, no así la defraudación, que constituye delito común.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL SUBSTITUTO
Suprema Corte:
En los autos debe investigarse, por una parte, la falsificación de la marca de cosméticos "° Armatic Aristocrat", y por otra, las defraudaciones cometidas mediante la venta de los productos con rótulos falsos, que se distinguen de la infracción mencionada primeramente, de acuerdo con lo decidido con fecha 15 de diciembre
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 262:15
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-262/pagina-15¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 262 en el número: 15 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: