RECURSO EXTRAORDINARIO: Resolución. Límites del pronunciamiento.
1 pronunciamiento de la Corte, cuando conoce por vía del recurso extraordinario, debe limitarse a los — ravios expresados en el escrito en que »° dedujo la apelación. —"
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La oportunidad de la decisión respecto de la procedencia formal de la queja no es adecuada para la consideración de los agravios que sustentan el recurso extraordinario interpuesto a fs. 292 de los autos principales.
En consecuencia opina que corresponde hacer lugar a esta presentación directa. Buenos Aires, 9 de diciembre de 1964.
Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de julio de 1965.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Alfredo Orfali en la enusa Orfali, Alfredo 3/ quiebra"', para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
19) Que contra el fallo de fs, 279 de los autos principales, que revocó el de fs. 202 que, a su vez, accedía al levantamiento de la quiebra de don Alfredo Orfali, se dedujo recurso extraordinario a fs. 292, que fue denegado a fs. 359.
27) Que también se interpusieron —a fs. 283 y 302— los recursos de inaplicabilidad de ley y de nulidad, este último desechado a fs. 307.
3") Que el recurso de inaplicabilidad fue, en cambio, concedido —fs. 309— y resuelto, de fs. 323 a fs. 358, declarándose, por la Cámara de Apelaciones en lo Comercial en pleno, "en mérito a lo que resulta de la votación que antecede" que "el plazo dentro del cual el fallido puede solicitar el levantamiento de la quiebra por el depósito, en pago o a embargo, del erédito del acreedor peticionante, es el que fija el art. 69 de la ley 11.719".
Y que "la resolución recurrida, de fs. 279, se ajusta a la doctrina que se establece en el punto precedente".
4) Que el recurso extraordinario mencionado, de fs. 292, entiende que la sentencia apelada de fs. 279, vulnera los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional e incurre en arbitrariedad. Por
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 262:219
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-262/pagina-219¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 262 en el número: 219 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: