DiCTAMEN DEL PrOCURADOR GENERAL Suprema Corte:
La omisión que el apelante imputa al fallo de fs. 118 del principal, que en el recurso de fs. 123 vta. dejó señalada con especial invocación de la doctrina de Fallos: 251:518 , configura cuestión federal bastante a los efectos de la apertura de la instancia extraordinaria.
A mi juicio, pues, corresponde hacer lugar a esta queja interpuesta por la denegatoria de fs. 132 de aquellos autos. Buenos Aires, 26 de julio de 1965. Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA ° Buenos Aires, 2 de agosto de 1965.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Acosta, Elsa Cordero de c/ Massalin y Celasco S. A", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que, en oportunidad de contestar los agravios expresados a fs. 111/113 de los autos principales, la demandada cuestionó específicamente el caráter de delegada gremial invocado por la accionante, exponiendo las razones por las cuales, a su juicio, no correspondía hacer lugar al pago de indemnización por estabilidad —° confr. fs. 115 vta. y 116).
Que la sentencia de fs. 118/120, en tanto hace lugar a la indemnización por estabilidad gremial sin invocar razón alguna que apoye tal decisión, adolece de omisión de pronunciamiento sobre una cuestión oportunamente propuesta en la causa y conducente para fallarla. Le es aplicable, por consiguiente, la doctrinn de los precedentes de esta Corte establecida, entre otros, en Fallos: 255:132 ; 256:565 ; 257:65 .
Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General, se declara procedente el recurso extraordinario denegado a fs. 132.
Y considerando sobre el fondo del asunto, por no ser mecesaria más substanciación:
Que en virtud de la jurisprudencia de esta Corte más arriba citada, corresponde dejar sin efecto la sentencia apelada en cuanto hace lugar a la indemnización en concepto de estabilidad gremial.
Los autos, en consecuencia, deben volver al Tribunal de origen a fin de que la Sala que sigue en orden de turno dicte nuevo
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 262:299
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-262/pagina-299¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 262 en el número: 299 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: