8. A. PRODMET v. ATAKA d Co. Lava. y Otra RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Lo concerniente a la deserción de la segunda instancia es, como prineipio, materia njena a la apelación del art. 14 de la ley 48 (1).
. - ABRAHAM WOSLAVSKI v. CLARA L ve WOSLAVSKI RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Lo decidido en materia de admisibilidad o' inadmisibilidad de la acumulación — de autor es, como regla, ajeno a la apelación extraordinaria (3).
8. A. DE HILADOS y TEJIDOS ve LANA CAMPOMAR v. NACION k ARGENTINA
IMPUESTO A LOS BENEFICIOS EXTRAORDINARIOS.
Con arreglo al art. 4 del deereto-ley 21.702/44, a los fines de la liquidación del impuesto a los beneficios extraordinarios del ejercicio 1945/46, es aplieable lo dispuesto en el art. 52 de la ley 11.082 (T. O. 1947) —eorrespondiente al mismo artíeulo del deereto-ley 14.338/46—. Por ello, corresponde confirmar la sentencia que resuelve que el contribuyente pudo registrar en su balance impositivo los inmuebles de su activo fijo por su valor de costo.
IMPUESTO A LOS BENEFICIOS EXTRAORDINARIOS.
Con arreglo al art. 2 de la ley 13.241, son aplicables para el cáleulo del impuesto a los beneficios extraordinarios las disposiciones del impuesto a los réditos vigentes en el período fiscal a que corresponda su aplicación, con prelación sobre cualquier reglamentación anterior contraria.
LEY: Interpretación y aplicación.
Los reglamentos integran la ley en la medida que respeten su espíritu.
LEY: Interpretación y aplicación.
La omisión o retardo en el ejercicio de la facultad reglamentaria no obsta a la aplicación de la ley cuya operatividad no ofrece duda.
1) 8 de setiembre. Fallos: 253:297 ; 254:164 ; 256:39 , 529; 258:286 ; 259:149 .
(2) 8 de setiembre, Fallos: 253:465 ; 258:159 ; 259:283 .
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 262:468
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-262/pagina-468¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 262 en el número: 468 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: