titucionalidad del art. 29 de la ley 14.878, es insusceptible de revisión por esta Corte — Fallos: 255:12 , 216, 259 y muchos otros—.
Que la queja no contiene impugnación por arbitrariedad contra dicha decisión, ni formula razones que la desvirtúen.
Que, por lo demás, el apelante no alega que el cumplimiento del requisito atinente al previo pago de la multa para la concesión del recurso deducido contra la resolución que la impuso, revista desproporcionada magnitud en relación con la concreta capacidad económica de la empresa.
Que, en tales condiciones, y en presencia de lo decidido por esta Corte en Fallos: 247:181 ; 249:587 y otros, el agravio mencionado en el primer considerando resulta insubstancial para sustentar el recurso extraordinario, Por ello, se desestima la queja.
Anistónrio D. Aríoz br La MADRID — Pero Anenastrny — Ricarvo CoLoMBRES — Estenax IMaz — Jos F. Bimar.
S. A. C. e 1. LORD y. EMMA T. E SARACENI
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Doble instancia y reenrsos.
Lo atinente a la deserción de la servida instancia fo constituye cuestión federal que autorice el recurso extraordinario.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Derecho de propiedad.
La jurisdieción de los tribunales de alzada, en materia civil, se halla limitada por la extensión de los recursos concedidos para ante ellos, que determina la competencia devuelta, así como el ámbito de lo decidido, con carácter firme, en primera instancia, No obsta a la observancia de tales límites, que revisten jerarquía constitucional, el carácter de orden público asignado a las leyes de loenciones urbanas.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no, federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas honorarios.
La cuestión referente al cargo de Ins costas, correspondientes a las instancias ordinarias, es hjenn a la apelación del art. 14 de la Jey 45, no mediando arbitrariedad.
Compartir
11Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1964, CSJN Fallos: 259:149
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-259/pagina-149¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 259 en el número: 149 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: