E 164 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
E S. A. Cís. LA ESMERALDA CAPITALIZACIÓN v. CASA DE
CORRIENTES y Otno RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales Interpretación de normas locales de proc edimientos. Doble instancia y recursos.
Es irrevisible en instancia estraordinaria lo resuelto aceren de la deserción de la segunda instancia, referida a la excepción de incompeteneia, y deelarada por no haberse mantenido, en el memorial presentado con motivo de la centencia definitiva de primera instancia, el recurso de apelación euya interposición se dispuso tener presente para su oportunidad (1).
S. A. MOLINOS FENIN
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia, Interrene ión de la Corte Suprema, No importa contienda de competencia trabada ni efectiva privación de justicia que autorice la intervención de la Corte, por vía del art. 24, ine. 79, del decreto-ley 1285/58, la decisión de la Cámara que, con fundamento en la ley 14.004 y en el carácter de sentencia definitiva que tienen las resoluciones de los jueces de primera instancia cuando conocen por apelación de sanciones EÉ administrativas, incluso en-lo referente a la competencia territorial, declaró mal concedido el recurso de apelación contra la resolución que deeretó la incompetencia del Juez Federal de Rosario, Santa Fe, para conocer del recurso interpuesto contra una multa aplienda por la Secretaría de Comercio, por infracción a las normas sobre tipifieación de harina, fundada en que los heehos habrían ocurrido en jurisdieción de otros magistrados federales, a quienes se remitieron las netuaciones (2).
ISRAEL NIR
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos locales en general.
Lo atinente a si la falta de inseripción en las municipalidades de Buenos Aires y Rosario constituye infracción suficiente para justificar la multa aplicada por transgresión a las normas del Código Bromatológico de la Provincia de Senta Fe, es enestión que no reviste carácter federal (3).
1) 26 de octubre.
=) 26 de octubre, Fallos: 247:540 ; 248:110 , 2405 250:04 y doctrina de Fallos:
E 246:87 .
3) 26 de octubre.
E E
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 254:164
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-254/pagina-164¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 254 en el número: 164 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: