Por ello, se revoca la sentencia de fs. 92/94, en cuanto pudo ser materia del recurso extraordinario interpuesto.
Roserto E. CHvte — Manco Avrento RisoLía — Luis Cantos CaBrar, — José F. Binav.
FELIX GILBERTO ELIZALDE y OTROs RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes, Subsistencia de los reqquisitos.
Si cesaron en sus funciones las personas respeeto de las cuales In sentencia declaró la incompetencia del tribunal por ser necesario el juicio político previo —art. 6 del decreto 13.126/57, ratifiendo por ley 14467— ln cuestión sometida a juzgamiento de la Corte se ha convertido en abstracta.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantias, Defensa en juicio. Principios generales.
Es violatoria de la defensa en juicio In sentencia que desestima una querella por enlumnias por considerar que no pueden reputarse injuriosas las opiniones personales emitidas por el funcionario en el cumplimiento de un deber o en el desempeño de un eargo —salvo que la opinión por él vertida implieara una deformación maliciosa de las constancias sumariales— y condiciona la no admisibilidad de la neción n la insuficiencia de la prueba documental que se acompañó al escrito de demanda, si la prueba fue limitada por el propio tribunal.
DICTAMEN DEL ProcURaDOR GENERAL
Suprema Corte:
Dos son las cuestiones que el querellante trne a consideración de V.. E. en el recurso extraordinario interpuesto n fs, 101. En la primera se agravia por haber el a quo declarado aplicable el art.
200 del Código de Procedimientos en lo Criminal con referencia a la infracción que se imputa a don Enrique E, Mari, En la segunda sostiene, contrariamente a lo resuelto en la sentencia apeJada, que don Félix Gilberto Elizalde y don Enrique García Vázquez son justiciables ante los tribunales, no obstante desempeñar los cargos de presidente y vicepresidente, respectivamente, del Banco Central.
En lo atinente al agravio citado en primer término, el fallo recurrido deelara que los hechos en los cuales se funda la querella
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 268:108
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-268/pagina-108¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 268 en el número: 108 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: