Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procuradoy General, se confirma el fallo de fs. 358/75 en cuanto ha sido materia del recurso extraordinario de apelación. Costas por su orden en todas las instancias en atención a la naturaleza de la cuestión debatida —art. 16, ?° parte, ley 48—.
Envarvo A. Orriz Basvarno — RoBERTO E. CuurTr — Marco Avreio RisoLía — Luis Cantos Canrar, — José F. Brnav.
RICARDO A. SCHERB y OTROs EMPLEADOS PUBLICOS: Nombramiento y cesación.
Si la cesantía ha sido deeretada sobre la base de lo dispuesto por la ley 16.946, euya constitucionalidad no ha sido puesta en tela de juicio por el accionante ni podría, en principio, ser objeto de consideración por vía de la acción de amparo, el acto administrativo que se enestiona no puede entendeme como un acto de arbitrariedad e ilegitimidad manifiestas (1).
RECURSO DE AMPARO. :
Desestimada la demanda sobre la base de lo establecido en el art. 3 de la ley 16.986 —rechazo "in lhmine"— no cabe fundar la arbitrariedad en la falta de sustanciación del recurso de amparo, según los términos previstos por aquella ley para la hipótesis de una eventual admisibilidad de la acción.
CANDIDO RUFINO ALEMAN y OTROS v. S. A. FRIGORIFICA CIA.
SWIFT vz LA PLATA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
La interpretación de las leyes laborales por los tribunales del fuero, en eausas seguidas entre empleadores y empleados, es materia ajena al recurso extraordinario. Esta doctrina resulta aplicable a la sentencia del tribunal a quo que hizo lugar al reclamo de cobro de haberes por garantía horaria, mediante fundamentos jurisprudenciales y doctrinarios, a°í como por eomsiderar que los aetores se hallaban amparados por el decreto 14.103/44 —ratifieado por la ley 12921— y el Convenio Colectivo n" 41/64, normas que estimó pertinentes para solucionar los ensos de interrupciones en las tareas por eausas ajenas a la voluntad de la empresa.
1) 7 de junto.
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 268:38
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-268/pagina-38¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 268 en el número: 38 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: