Considerando :
Que el recurso extraordinario de fs, 111 se funda prineipal- , mente en que el art, 95 de la Ley de Aduana no contempla como medio para interrumpir la preseripción el reconocimiento del obligado, sino solamente la intimación de pago y la denmincia. Pero, como el Tribunal a quo consideró que también hubo intimación considerando V, fs. 107), circunstancia que dice admitida por la actora, sin que ella desvirtúe tal aserto nl interponer el recurso, st agravio resulta insustancial, Que también se funda el recurso en la circunstancia de regularse honorarios al perito contador designado de oficio, los que deberán ser abonados por ambas partes en igualdad de condiciones, a raíz de haberse dispuesto que las costas se satisfagan por su orden. Dice que, conforme con el art. 145 de la ley 11.683, las pericias en esta clase de juicios deben practicarse por funcionarios de la Dirección Impositiva, que actuarán hnjo su exclusiva dependencia, Se trata, pues, de la aplicación de una norma procesal, no susceptible de recurso extraordinario, aunque se halle ineluida en una ley federal, como lo ha decidido reiteradamente esta Corte (Fallos: 263:209 ).
Por ello, y lo concordantemento dictaminado por el Señor Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario interpuesto a fs, 111.
Ronexro E. Curte — Manco Avurio Rmonía — Josf F. Binar.
AEROLINEAS ARGENTINAS —Emrrisa DeL Estio— y. MARIA
CRISTINA VERRIER y OTROs " CONSTITUCION NACIONAL: Principios generales.
El art. 21 de la Constitución, sezún el enal "todo ciudadano está obligado y armarse en detenso de la Patria..." no consagra, obvimmente, el derecho de peeeer y utilizar. motu propio e impunemente, arms cuya tenencia hs probibido una tey del Congreso, CONSTITUCIÓN NACIONAL: Derechos y garantias, Defenos em juicio. Len anterior y jueves naturales.
La sentencia que condena a la recurrente como autora de privación ilegal de la libertad y tenencia de armns de guerra, descartando expresamente, por haberse sancionado con posterioridad a los hechos, la ley 17.285 (Código Acronáutico, no viola el art, 18 de la Constitución Nacional,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 269:318
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-269/pagina-318¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 269 en el número: 318 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: