JORISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Principio ipios gea puesto art. 29 de la ley 27, los tribunales federales e pa "a juridieción en mute ontencos, Cormpende confirmar la decisión que declaró la incompetencia de la justícin federal para conocer de la solicitud del recurrente tendiente a que se le autorizara a representar al Banco del que es apoderado en juicios en trámite ante otros .ribunales.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El actor, invocando su carácter de apoderado general del Banco Popular de La Plata S.A., solicita en estos autos que se lo autorice a representar los intereses de esa entidad en dife.
rentes causas que se hallan en trámite.
Tal petición sólo constituye un reclamo enderezado a obtener una genérica legitimación procesal para actuar judicialmente en defensa de intereses particulares, y no plantea, por lo demás, caso contencioso contra institución alguna de carácter nacional, conclusión ésta a la que no empece la circunstancia de que la legitimación requerida se procure a los efectos de asumir la defensa del Banco Popular de La Plata en juicios donde interviene el Banco Central de la República Argentina.
Por lo tanto, estimo que lo demandado en autos es ajeno a la competencia de los jueces federales, ante quienes tampoco correspondería, obviamente, intentar la revisión de los decretos provinciales que se individualizan en el escrito de fs. 23.
A ello cabe añadir que una de las causas a las que el actor hace referencia es, precisamente, el juicio de liquidación sin quiebra de la institución bancaria en cuyo nombre pretende actuar, radicado ante la justicia ordinaria de la Provincia de Buenos Aires, En consecuencia, y como lo pongo de manifiesto en mi dictamen de la fecha in re: "Rodríguez Rossi, Ernesto y otro s/ convocatoria Asamblea de Accionistas en Banco Popular de La Plata S.A." (expte. R.408, L.XV), no cabría admitir que la justicia federal, sin cuestionar la competencia local en aquellos autos, irampiera en su trámite por una vía indirecta como la que aquí se ha utilizado.
Por lo expuesto, y lo manifestado en los dos últimos párrafos del dictamen arriba mencionado, opino, en definitiva, que corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto deciara la incompetencia de la justicia federal para conocer en el sub ezamen. Buenos Aires, + de febrero de 1969. Eduardo H. Marquardt.
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1969, CSJN Fallos: 273:110
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-273/pagina-110¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 273 en el número: 110 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: