—Ú——]————]——] ÚÑ———Ú—i—— | — ———UAZ—MA
AÑO 1969 — NOVIEMBRE
HAYDEE SOLER DE CARREGA v. JULIO CESAR GONZALEZ BOADA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La sola circunstancia de que el fallo de la Cámara omita la considera ción particularizada de uno de los agravios del recurrente y confirme la sentencia de primera instancia en todo lo que decide y fue materia de recurso, por considerar que en ella se ha efectuado un cumplido examen de la altuación de autos y so ha adoptado una solución que el tribunal de alzada comparte, no descalifica a la sentencia como acto Judicial ni afecta la garantía de la defensa en juicio (1).
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garentias. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
La doble instancia judicial no es requisito constitucional (2).
TELESFORO FUNES v. COLEGIO ve ESCRIBANOS ve CORDOBA
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y Garantias, Derecho de propiedad.
Las garantías que la Constitución acuerda en defensa de los derechos de propiedad de los habitantes de la Nación pueden ser renunciadas y ello ocurre cuando antes del pleito el ltigante ha asumido una actitud ue supone reconocer la valides de la ley que se pretende impugnar. El Principio es aplicable al caso del escribano que impugna la colegiación chilgatoria y el aporte a un fondo común de sus honorarios profesio.
nales, en los términos de las leyes 4138 y 4215 de Córdoba, si el tribu.
nal de la causa, fundado en las alegaciones de las partes y en las pruebas producidas, estimó acreditada una conducta anterior del actor que importaba renuncia tácita, pero indudable, a la alegación de inconsti.
tucionalidad.
1) 3 de noviembre.
2) Fallos: 247:678 ; 250:224 .
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 275:235
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-275/pagina-235¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 275 en el número: 235 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: