Año: 1970, Fallos: 276:470 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

portadas—, mientras que la infracción motiva estos autos está Contemplada por ls disposiciones aduaneras respecto de la mercadería extranjera.

5) Que no obsta a lo ue la i ción haya sido ealiada ber famincatio de la Dirección o jm ellos actuaron en calidad de denunciantes y aprehensores y, del acta fotocopiada a fs. 56, como de las restantes constancias administrativas, resulta claramente que el hecho se investigó en función del cumplimiento de los requisitos exigidos por las normas aduaneras.

6) Que tampoco obsta al criterio se sustenta en la presente lo expresado esta Conte en Fallos 272:157 . En dicho pro e ee una argumentación a en :

270:265 , destacando, a mayor abundamiento, en el considerando 69), la compatibilidad normativa existente entre las disposiciones elemmero e denmelo 4.531/65 y las referentes a impuestos internos contenidas en la resolución 1.014/65.

7) Que, en las condiciones señaladas, la sentencia debe dejane so alero y Lala mes la Nure de la IAS implicadas en causa y con a las pretensiones rtes.

Por ell habiendo diesaminado el Señor Proenrador Genera, se deja sin efecto la sentencia de fs. 186/187 y vuelvan los autos al tribunal de su procedencia para que la causa sea nuevamente fallada por la Sala que corresponda, de acuerdo con lo desiiido en ee ver 7 ada dispuesto por el art. 16, primera parte, de E Roserro E. Cuure — Manco Aurerto t Risoría — José F. Binau.

ALBERTO LUIS GHISO y otros y. AMADO BENITO PLATEVOET
CONSTITUCION NACIONAL: Comtitucionelidad e inconstitucionalidad. Leyes nacionales. Comunes.

Las impugnaciones que se formulan contra las leyes 17.007 y 17.689 —a las que ve considera violatorias de los arts. 14, 16, 17, 18 y 08/73 de la Constitución Nacional han sido desechadas por la Corte en numerosos pronunciamientos, por lo que configuran una cuestión insustancial (').

—— (1) 1 de mo. Hall: 271:190 ; 274:327 y 235.

Anterior ... | Siguiente ...