OMAR CABUTTI v. 5. A. COMPAÑIA ve TRANSPORTES RIO DE La PLATA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la cuestión faderel. Oportunidad. Planteamiento en el excrito de interposición del recurso extreEs improcedente el recurso extraordinario cuando la cuestión federal fue formulada, por primera vez, en el escrito de su interposición.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpreteción de normas locales de procedimientos. Caos carios.
La sentencia del Tribunal del Trabajo de La Plata que, con fundamentos de hecho y de derecho procesal local, desestimó la incompetencia de jurisdicción por no haberse acreditado que la empresa de transportes demandada tuviera su domicilio fuera de la jurisdicción provincial, es irrevisable por la vía del art. 14 de la ley as.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Si bien al contestar la demanda la accionada sostuvo que el conoginiento de la presente cauea no corepondía e de juicio atera de la provincia de Aires, sino a los jueces del trabajo de la Capital Federal, dicha excepción fue fundada por aquélla, exclusivamente, eri la afirmación de que la ciudad de Buenos Aires era el lugar de su domicilio, el de celebración del corítrato de trabajo con el actor y, asimismo, el de prestación de las tareas de este último.
Sobre tal base invocó la demandada, cn efecto, lo dispuento por el art. 49 del decreto 32.347/44, ratificado por ley 12.948.
En consecuencia, no propuso aquélla a los jueces de la causa la e rms aia aldo ade ue el sub lite es de com justicia del tedlico interjurisdiccional E realiza la apelante, y Lo de 7 ia 12 de la Constitución Nacional y 2? y 3? la ley 12.346.
Luego, con relación a este punto de naturaleza federal no media resolución contraria que habilite la instancia del art. 14 de la ley 48.
Y toda vez que las razones con base en las cuales fue desestimada la excepción realmente opuesta en el escrito de contestación de demanda son ajenas a la jurisdicción excepcional de V. E., y no han sido, por lo demás, materia de específicos agravios por parte de la recurrente,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1970, CSJN Fallos: 277:308
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-277/pagina-308¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 277 en el número: 308 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: