Por las razones expuestas, opino que corresponde revocar la sentencia apelada en euanto ha sido materia del recurso extraordinario y devolver la esusa al tribunal de origen para que disponga que la misma tramite conforme a derecho. Buenos Aires, 23 de diciembre de 1970.
Eduardo H. Merquarát.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 17 de febrero de 1971, Vistos los autos: "Pintos, Mareelo Julio s/hurtos calif. reiterados; robo y defraudación reiterada en e/r"'. y Considerando :
1°) Que a fs. 400/401 el defensor del procesado Marcelo Julio Pintos dedujo recurso de nulidad por vicios de procedimientos, alegando la indefensión de aquél.
2") Que la Sala 2a. de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal de Santa Fe desestimó el recurso de nulidad y confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a Marcelo Julio Pintos como responsable de los delitos de hurto calificado, robo calificado reiterado y defraudaciones reiteradas, en concurso real (art. 163, ines. 3' y 4; 167, inca, 3" y 4; 173, ine. 9, y 55 del Código Penal), a la pena de 3 años y 6 meses de prisión más accesorios legales y costas. Contra este pronunciamiento el defensor del condenado interpuso recurso extraordinario, concedido a u. 416.
3) Que esta Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dietamen del Señor Procurador General, toda vez que del análizis de la enusa se desprende que ha existido la indefensión que alega el recurrente.
4") Que, en efecto, las constancias de autos revelan los vicios que puntualiza el dietamen respecto de las notificaciones de fs. 223 vta. y 256 via, pues la primera, aunque dirigida al Dr. Alfonso L, Durán Lurárraga —entonces defensor de Pintos— fue diligenciada en la persona del Dr, Lamothe sin expresarse aclaración alguna sobre el particular. Y en cuanto a la de fs. 256 —por la/que se abría a prueba la esusa por el término de 20 días— no se praeticó por haberse ausentado el defensor a la eiudad de Buenos Aires, según así consta en la diligencia de dicha cédula.
5) Que, en tales condiciones, y no resultando de autos que a partir de la errónea notificación de fs. 223 vta. haya mediado una efectiva par- e
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 279:29
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-279/pagina-29¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 279 en el número: 29 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: