Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1972, Fallos: 282:208 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

mo iwemplazo del calle coavil. Tratándose, entonces, de uno de los aspues tos previstos por el art. 3, ie €), de la ley 19053, procede dirimir la com tienda declorambo La competencia de la Camara Federal en lo Penal de La Na:

ción para entender en la cansa (1),
SA CONSTRUCTORA SANTA FE y. ABD KBIM RUMIE
HECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la cuestión federal. 4 cidad. Pliemicamiento en el exvito de interposición del recurso vatraordimario, Mesulta tardía la impunemación constitucional del art. 35, segunda parte, de la les 25880, formulada por vee primera en el escrito de interposición del recurso extraordimario (3).

RECURSO EXTRAORDINARIO: Hequivitos propios. Cuestiones no federales. Inter.

pretación de mormas locales de procedimientos. Casos varios.

La aplicación de la norma del art. 35, segunda parte, de la ley 19590 4 Jcames excluidas del ambito del at 17 de La ley, comporta un problema inter pretativo, de indole procesal, propio de los jueces de la canvi y ajeno a la mstanicia del art, 14 de La tey 44 .


AMALIA AMMINDA GANATE 1. DAVID MATIOV

HECUNSO DE QUEJA,
El pedulo del beneficio para Hitígar sin gastos, formulado ante rl juez de la causa una VEZ vencido el término para la presentación valida de La queja. es evtemporánen (5)
MARIS EMILIA BUCETA me PACE 1. JOSE PAY y OTROS
IWECES.
Lon pueces timon Eacultades para calificar antonomamente los Pechos del dit.

go y aplicar Las norimas que los rigen, cmaleeguiera san Las imvexadas por Las partes RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propio. Cuestiones mo federales. Inter pretación de normas locales de procedimientos, Cam tarios.

La determinación de las cuestiones involucradas en la Titis y del alcance de las pretensionse de las partes es irrevisable por la vía del recurso estraordie mario. La ausencia de reconención no obsta, por lo tanto, » que el tribunal de Leza haya considerado cuestiones debatidas en el pleito, necesarias para pronenciare sobre Ly acción emtablada.

— U 2 Ae me Em

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

6

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1972, CSJN Fallos: 282:208 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-282/pagina-208

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 282 en el número: 208 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com