za oficial— expiden títulos de idéntico valor habilitante en toda la República.
10" Que lo expuesto no significa —como lo apunta el Señor Procurador General— desconocer la legitimidad y razonabilidad de un regimen en el cual las universidades nacionales se reserven el derecho de admitir a los aspirantes al título de doctor, previo un examen cirde E Mi de la o ie num eras perio, y cualquier otra circunstancia que e j , acreditar capacitación, es la generalidad con e aminci! sl privmipio seciado mu el 2. Ul del Estatuto de la Universidad Nacional de Córdoba y en el an. ?° de la ordenanza n° 6 68 de su Facultad de Derecho lo que conduce a admitir la ilegalidad e irrazonabilidad de ambas disposiciones. En tal sentido, coresponde señalar que el art. 91 del Estatuto de la Universidad Nacional de Córdoba postula una limitación expresa no incluida en otros ordenamientos básicos de universidades nacionales (Véne: estatutos de las universidades de Buenos Aires, art. 131: del Litoral, art. 88:
del Nordeste. art. 49; del Sur, arts. 130 y 131: de Tucumán, art. 93 y de Rosario, art. 100), 11) Que, por último, la ia decisión apelada consigna el doctorado mo comino i nm sí mismo, an pu beer a mico, ive 4 interés constituciomaldad del st 91 del Estaño de la Univemidad Nacional de Cór doha y del art. 2" de la ordenanza n"' 6/68 de su Facultad de Derecho, que es su consecuencia. Al calificarlo como un titulo "normalmente requerido para la docencia superior Cart. 8? del Estatuto)", el tribunal a quo pone en claro que cse título no sólo se ampara en el derecho de aprender sino que abona el de enseñar (Constitución 1 Nacional, ant. 14), ya que es relevante para la realización de ese fin concreto, lo que lo torna sin duda digno de la adecuada protección Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el Señor Proeucador Comeral, ve suctuca La ncemiimmanoódal del a UI del Estatuto de la Universidad Nacional de Córdoba Cdecreto 1529/68) y del art. 2? de la ordenanza n" 6/68 de su Facultad de Derecho, y se revoca la decisión recurrida de Es. 25/26, en cuanto fue materia del recurso extraordinario de fs. 28/32; debiendo volver los autos oportunamente a la Universidad para que se considere la solicitud del
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1972, CSJN Fallos: 282:37
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-282/pagina-37¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 282 en el número: 37 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: