Año: 1973, Fallos: 287:297 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

1) El 7 de abril de 1937 la Cámara Primera en lo Civil y Comercial de Corrientes dictó en el juicio "Fisco de la Provincia e Remedios Acosta y otros s/ reivindicación" el tallo que en testimonio corre a Es.

579 584. En esa resolución se decretó la inmediata entrega de las tierras a la Provincia y se destacó ue sí Lun Licbig no había sido parte en el juicio, de igual modo le alcanzaban sus electos, toda vez que cuando compró las tierras a los Acosta tenía pleno y cabal conocimiento de que adquiría un bien Fitigioso, m) Fundada en esa sentencia, la Provincia tomó posesión del inmueble. Ello dio Tugar a que Licbig iniciara el 4 de noviembre de 1937 ante esta Corte el interdicto de despojo, que fue resuelto a su favor el 15 de mayo de 1909, obteniendo que se le reintegrara el terreno el 19 de octubre del mismo año (confr, Expte. T. 83, agregado por cuerda).

n) Años más tarde, en 1954, Victor Elton solicitó en sede administrativa provincial informes sobre un terreno fiscal de 10.795 Has., iniciándose de tal modo el expte. N° 79-E, En esas actuaciones —que obran por cuerda separada se produjeron diversos dictámenes acerca de las tierras de que se trata, de los que resulta que ellas han sido declaradas de propiedad fiscal por la sentencia del 19 de diciembre de 1928, pese a lo cual permanecen en posesión de la Compañía Liehig, confundidas en una mayor superficie, En consecuencia, a En de determinar concretamente la exacta ubicación del bien, el Gobernador provincial dispuso se iniciara el presente juicio de mensura y deslinde (decreto N9 3535, del 25 de diciembre de 1967).

3) Que reseñados así los antecedentes de hecho del sub judice, tlébese analizar los diversos planteamientos jurídicos que han formulado las partes, cuyo resumen se ha efectuado "in extenso" cn la primera parte de esta sentencia, 4") Que la oposición a la mensura y deslinde iniciada por el Fisco de la Provincia de Corrientes contra "The Lichig's Extract of Meat C? Ltd" ha hecho de esta causa un caso contencioso cuya sustancia es la de un juicio contradictorio y ordinario, tal como resulta de los derechos y hechos alegados por las partes y de haberse controvertido y producido prueba sobre el dominio y posesión de las tierras cuya mensura y deslinde se demanda, así como de la procedencia y carácter de la acción incoada.

5) Que, habida cuenta de las cuestiones jurídicas planteadas en los

Anterior ... | Siguiente ...