Año: 1974, Fallos: 289:175 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

los daños que, se dice, sufrió el camión oficial, se hayan producido por acción, omisión o con participación de conductores de su dependencia y, finalmente, todo otro hecho no reconocido expresamente.

Expresa que de lo expuesto surge que la Provincia de Buenos Aires carece de legitimación para obrar en su contra, excepción que deja planteada y que, en definitiva, ignora las razones de la acción, remitiéndose a la prueba que deja ofrecida.

Que a fs. 29 vta. se corrió traslado de la excepción opuesta, siendo contestada a fs. 31. A fs. 34 se abrió la causa a prueba, produciéndose la que informa el certificado de fs. 78 vta. La actora alegó a fs. 81 y la demandada a fs. 89. Previo dictamen del señor Procurador General se llamó autos para sentencia.

Considerando:

19) Que la presente es de la competencia originaria de la Corte Suprema por tratarse de causa civil y ser parte en ella una provincia contra un particular domiciliado en la Capital Federal (arts. 100 y 101 de la Constitución Nacional y 24, inc. 1, del decreto-ley 1285/58).

29) Que, de acuerdo con la prueba producida, queda acreditada la existencia del hecho y la vinculación de la demandada con el mismo, cn razón de las circunstancias que se analizarán. Siendo así, como se imputa responsabilidad a "El Relámpago S.A." por el hecho de su dependiente Julio César Corvera, la demanda ha sido correctamente dirigida contra dicha empresa, debiendo desestimarse la excepción de falta de legitimación opuesta.

3?) Que, con relación a la culpabilidad por el accidente, el Tribunal estima que la misma debe atribuirse al dependiente de la demandada. En efecto, las declaraciones de los testigos Gargano (fs. 56), Divito (fs. 59) y Galo (fs. 67) demuestran que el vehículo chapa N° 770.274 avanzaba por la Avda. Leandro N. Alem hacia el Sur, cuando al llegar a la altura del Correo Central se adelantó por la derecha al camión que asegura la actora y se cruzó imprevistamente delante de éste, yendo a embestir a un automóvil Ford Falcon que le precedía y acababa de detenerse; a consecuencia de ello el camión de la actora embistió, a su vez, al anterior produciéndose los daños cuya reparación reclama (véanse fs. 56, cont. 2 y 37, fs. 59, cont. 22, 3 y 7a. y fs. 67, cont. 23, 3 y 5).

4") Que el proceder del conductor del camión chapa N" 770.274, en las condiciones relatadas, ha sido imprudente por cuanto ha infringido

Anterior ... | Siguiente ...