5") Que, conforme con estas pautas, no puede dejar de tenerse en cuenta que si bien es cierto que los deeretos-leyes derogados, integrantes de un mismo sistema, regulaban de diversas formas el régimen general de abastecimiento, no lo es menos que el infringido en el caso remitia en todo lo relativo a la verificación de su cumplimiento y a la aplicación dle las sanciones consecuentes de la violación de sus disposiciones, a lo normado por el otro. En tales condiciones, es decir, tramitando los sume rios por infracción al decreto-ley 1€,884/70 según las normas del 17.724/65 parece claro que la referencia que a éste se efectúa en el citado art.
Tel ordenamiento que los derogó, debe interpretarse en el sentido d:
que comprendía los sumarios instruidos por infracción a ambos.
4") Que, por otra parte, el decretoey 19.508/72, que fue dictado para unificar y sustituir los diversos textos vigentes en materia de aba" Vecimiento, mantuvo sustancialmente el régimen lega! anterior, de modo que la conclusión que extrae la recurrente vendría a quebrar la conti nuidad del sistema haciendo depender de una circunstancia meramente accidental, como lo es la fecha en que se cometió la infracción, que unos hechos quedaran sin sanción, en tanto otros de igual naturaleza fueran penados, hipótesis que, teniendo en cuenta la forma como se estructuró en el tiempo dicho régimen legal resulta contradictoria y razonablemente inadmisible.
Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General, se confirma la sentencia apelada en lo que pudo ser materia del recurso extraordinario.
Micuer AnCEr BENCANMZ — Acustin Díaz Buer — Hécron MasxATra (según su roto) — Ricanoo Levene (h) — Pano A.
RAMELLA.
Voto DEL Sion Ministio Docron Dos Hécron MasnATra Considerando:
Que contra la sentencia del Señor Juez en lo Penal Económico Juzgado Nacional en lo Penal Económico 1" 1) de fs, 42/42 vta, el infractor interpone el recurso extraordinario de fs. 45/47, concedido a Es. 48 via, Que esta Corte comparte lo dictaminado por el Señor Procurador General a fs. 51, concordante con reiterada jurisprudencia del Tribumal
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 293:530
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-293/pagina-530¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 293 en el número: 530 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: