316 FALLOS DE LA CONTE SUPREMA la causa asume jurisdicción "para dar certeza a una relación jurídica controvertida, y su pronunciamiento tiene por efecto inmediato recono cer el derecho de una de las partes en litigio frente a otra, de un acministrado contra la administración, o viceversa".
Siendo ella asi, corresponde enalizar si la presentación de fs. 1/15 da lugar a un verdadero ejercicio de la función judicial, y, al respecto, adelanto mi opinión en el sentido de que la acción instaurada no cubre el requisito a que vengo haciendo referencia.
En efecto, aquélla no aparecs dirigida contra persona alguna, con lo cual se viene a pretender un provunciamiento de la Corte que invalide erga omues las normas legales y reglamentarias impugnadas, ello sobre la base de agravios conjeturales y sín que las objeciones formuladas demuestren, cn mi concepto, la existencia de una situación real y definida que haga perceptible el interés concreto y actual del rechamante, En tales condiciones, estimo que cabe declarar que no existe en autos caso justiciable en los términos de la doctrina elaborada por el Tribunal ante situaciones similares, a través de una larga jurisprudercía que arranca prácticamente desde los principios de su constitución Fallos: 1:292 ; 31:288 : 114:56 : 243:176 y sus citas; 255:143 ; 256:104 , entre muchos otros), Opino, pues, que V. E. no es competente para conocer de la presentación de Es. 1/15, Buenos Aires, 12 de abril de 1976, Elias P. Guastacino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 4 de mayo de 1976.
Autos y Vistos:
De conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, cuyos fundamentos se dan por reproducidos en razón de breve dad, se declara que la acción intentada es ajena a la competencia originaria de esta Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Honacio H. Heneoia — Avotro HL. Gamer:
— ALejaxnno R. Cane — Fenenico Vine:
LA EscaLaDa — AnetamDo E, Rosst.
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 294:316
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-294/pagina-316¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 294 en el número: 316 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: