que pudieron existir para descartar su valor probatorio, máxime frente alo que resulta de las fotografías de fs. 5/11, cuya mención resulta igualmente omitida.
3") Que las circunstancias señaladas ponen de manifiesto que no se trata en el caso de la mera discrepancia del apelante con la selección y valoración de las pruebas efectuada por el tribunal a quo, sino de la prescindencia de toda consideración concreta sobre prueba conducente para la adecuada decisión de la causa, circunstancia que descalifica al pronunciamiento de su carácter de acto judicial válido (conf. Fallos:
251:484 ; 268:255 : 273:285 , entre otros), Ello así, por cuanto la sentencia deja de ser una derivación razonada del derecho vigente con apli cación a las cireunstancias probadas de la causa, no cumpliendo de tal modo con los requisitos de validez que hacen al debido proceso (conf.
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, se deja sin efecto la sentencia de 1s. 110/111 y vuelvan los autos al Tribunal de procedencia para que, por intermedio de quien corresponda, dicte nuevo pronunciamiento.
Honacio H, Henepia — Avorro HR. GAnniett — AtLEjanDno Ri, Canipe — Frornico VimELA Escarana — Aneanvo F, Host,
SANTOS RAUL AVELLANEDA v. CAP.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requivitos propios, Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
La resolución que dispuso actualizar las sumas adeudadas, con fundamento em las leyes 20.095 y 20744, resuelvo cuestiones de derecho común ajenas, en principio, a la instancia del art. 14 de la ley 48.
DiCTaMEN DEL Procunanon Fiscar. DE Ls Conte Surnema Suprema Corte:
En el recurso extraordinario obrante a fs. 97/99 se tacha de arbitraría la resolución de fs. 93 vta. por la que el juez de la causa ordenó
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 294:311
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-294/pagina-311¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 294 en el número: 311 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: