lletes y no podrá suplire por otro medio de prueba, no hace sino regular, según un admisible criterio de seguridad jurídica, el sistema de percepción de aquéllos, de manera de preservar el correcto desenvolvimiento de la ac.
tvidad específica de la Lotería Nacional.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Estimo cabe declarar la procedencia del recurso extraordinario atento que el apelante cuestionó ante el a quo la constitucionalidad del art. 5 de la ley 18.226/69 y la resolución de fs. 212 resultó adversa a sus pretensiones.
En cuanto al fondo del asunto el Estado Nacional actúa por medio de representante especial, quien ha sido nofiticado de la providencia de autos (fs. 238). Buenos Aires, 7 de octubre de 1976. Elias P. Guastavino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 4 de noviembre de 1976.
Vistos los autos: "Adrados, Adolfo €/Gobierno de la Nación s/sumario cobro de pesos)".
Considerando:
19) Que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sula B, confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda del actor contra el Gobierno de la Nación (Ministerio de Bienestar Social - Lotería de Beneficencia Nacional y Casinos) tendiente a que se le abone la suma correspondiente a un billete de lotería premiado que extravió. Contra ese pronunciamiento interpone el accionante recurso extraordinario a fs. 224/ 225, que es concedido a fs. 235 por el a quo.
= 29) Que el recurso resulta procedente en razón de que el agravio se funda en la inconstitucionalidad del art. 8? de la ley 18.228 y la resolución apelada es adversa a las pretensiones del recurrente.
39) Que siendo la 18226 una ley nacional, es manifiesto que pudo reglamentar las situaciones previstas en su art. 8? (art. 67, inc. 11, de la Constitución Nacional) incluso si se considerase que incluye medidas de
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 296:301
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-296/pagina-301¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 296 en el número: 301 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: