Año: 1977, Fallos: 298:689 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

DELISIA ROSA RIVERO
RECUSACION.
Las opiniones emitidas por los jueces de la Corte Suprema, necesarias para dilucidar los casos sometidos a su decisión, no constituyen el prejuzgamiento que autoriza la recusación con causa del art. 17, inc. 70, del Código Procesal.

INCIDENTE DE NULIDAD.
Corresponde desestimar el incidente de nulidad si en el escrito en que se lo deduce no se desconoce la realidad de lo que la Corte Suprema puso de relieve en el pronunciamiento cuestionado —contradicción manifiesta, debida a un error material, entre el fundamento y conclusiones del fallo—, ni se demuestra que exísta motivo para que la actora pueda obtener, en derecho, el reconocimiento de la pensión que pretende.

DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

Estimo que las circunstancias del caso en el que se me corre vista no permiten hacer excepción al principio sentado por V. E. con fundamento en el carácter final de sus fullos y según el cual el Tribunal ha resuelto reiteradamente que no cabe recurso de nulidad respecto de los pronunciamientos que sus Jueces legítimamente dictan en las causas sometidas a su jurisdicción (conf. doctrina del fallo del 14 de octubre de 1975 in re "Marañón Amadeo S.A. Bodegas y Viñedos c/Instituto Nacional de Vitivinicultura s/demanda contenciosoadministrativa", causa M. 18, L. XVII, considerando 19 y sus citas; ver también causa B. 374, L. XVII, sentencia del 26 de abril de 1977).

Opino, por ello, que corresponde desestimar la nulidad articulada.

Buenos Aires, 20 de julio de 1977. Elías P. Guastavino.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 15 de setiembre de 1977.

Vistos los autos: "Rivero, Delisia Rosa s/pensión", para decidir el incidente de nulidad promovido a fs. 64/09, Y considerando:

19) Que la recusación con causa (punto II, a fs. 64), fundada en lo dispuesto en el art. 17, inc. 79, del Código Procesal, es decir, "en haber

Anterior ... | Siguiente ...