tes, no constituyen materia justiciable a los efectos del recurso extraordinario (Fallos: 262:100 ; 272:257 , las citas de ambos y otros).
3") Que sín perjuicio de tal principio, cabe señalar que el accionante fue sobreseido en la causa instruida por el delito de abuso de autoridad al intervenir como Oficial de Justicia en el diligenciamiento de un exhorto, medida dispuesta ante la duda acerca de su intención dolosa en el obrar imputado (copia certificada a fs. 43/44 del principal).
Dicho fundamento corrcbora que la cesantía que pretendió impugnarse fue precedida por una conducta que, aun con la estritez que impone la apreciación de la prueba en juicio criminal, se muestra con aptitud para originar en forma ojetiva una situación de sospecha o desconfianza hacia el agente, que en suspuestos análogos tuvo en cuenta esta Corte a fin de excluir la arbitraricdad de la sanción disciplinaria (Fallos: 262:105 y otros).
Por ello, y de acuerdo con el dictamen del señor Procurador General, se desestima la queja.
AneLanDo F. Rosst — Penno J. Frías — Est Lio M. DAMmesux.
JOSE COBO v, NACION ARGENTINA
ADUANA: Infracciones. Varias.
La diferencia entre el equipaje acompañado y el que no lo es, radica básicamente en el hecho de llevarlo o no consigo el pasajero, hipótesis esta última —que es la del caso— en que pudo despacharse en un período de nueve meses, desde tres antes hasta seís después del arribo de aquél, de acuerdo con el decreto 4112/67, cuyo art. 13 así lo previó.
ADUANA: Infracciones. Varias.
El régimen del despacho del equipaje no acompañado que regia el 2 de julio de 1968, no formulaba distingo alguno en cuanto a la prohibición que establecía de utilizar equipaje para transportar efectos que no tuviesen ese ei rácter o cuya comercialización se presumiera.
ADUANA: Infracciones, Varias.
La introducción como equipaje no acompañado de 85 cafeteras de aluminio esmaltado y porcelana, cuestión de hecho extraña al recurso extraordinario,
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 299:140
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-299/pagina-140¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 299 en el número: 140 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: