278:210 ; 279:33 y 280:388 ). Este criterio ha sido reiterado por esta Corte, en su actual composición, en la causa E. 205: ETMO, Remolcador Guaraní S.A.C.L €/Buenos Aires, Provincia de s/repetición, fallada el 28 de julio de 1977.
4) Que siendo así, sólo corresponde resolver el punto vinculado con la depreciación monetaria que en materia de repetición de impuestos está sometida al régimen previsto en la ley 5857, dictada por el Gobierno de la Provincia de Entre Ríos el 23 de julio de 1976. La actora formula observaciones al mecanismo establecido en ese texto legal para el reajuste de las sumas cuya repetición se persigue, pero no mediando una concreta impugnación de constitucionalidad el tema remite a un juicio de valor del contenido de la ley, que no es admisible (Fallos:
253:362 ; 257:127 ; 261:409 ). Por consiguiente, no configurándose en cl Caso en examen los supuestos de excepción previstos en el art. 27, corresponde que el cómputo de la desvalorización se efectúe a partir de la notificación de la demanda.
For ello y lo dictaminado concordantemente por el Sr. Procurador General, se decide: hacer lugar a la demanda seguida por Transportes del Litoral S.R.L. contra la Provincia de Entre Ríos y condenar a ésta a pagar en el término de 30 días la suma de $179711, Con más sus intereses que se liquidarán al 6 desde la notificación de la demanda hasta la fecha y a partir de entonces, conforme la tasa que fija el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones habituales, y la desvalorización monetaria (cons. 4), Costas a cargo de la demandada, Avorro R. Gamero: — Anmeramo F. Ross — Penno J. Fuías.
JOSE MARIA RODRIGUEZ y OTROs v. CORPORACION ARGENTINA pr
PRODUCTORES DE CARNES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resotuciones posteriores a la sentencia.
Las resoluciones dictadas en el procedimiento de ejecución de sentencia y tendientes a hacerla efectiva, no revisten el carácter de fallo definitivo a los efectos del art. 14 de la ley 45, salvo que se demuestre que lo decidido resul.
ta ajeno a la sentencia que se ejecuta 0 importe apartamiento palmario de lo resuelto en ella.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 299:32
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-299/pagina-32¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 299 en el número: 32 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: