Año: 1978, Fallos: 300:174 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

vigente (fs. 12 vta. VI y fs. 15 vta., d), sin hacer ninguna referencia a la aclaración que sobre el punto hace el a quo y a la que se acaba de hacer relación en los párrafos precedentes de este considerando.

Por ello, y conformidad del señor Procurador General, se rechaza la presente queja.

ABELARDO F. Rosst,
JOSE MARIA OCAMPO y OTRO v. EMPRESA SCHIAVI
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.

Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos de fundamentación legal.

Corresponde dejar sín efecto el pronunciamiento que denegó el reajuste de los honorarios, ya que el solo fundamento de que no corrsponde la actualización monetaria én-las obligaciones cuyo objeto ha sido una suma de dinero, no conforma, en el caso, por sí solo, razón suficiente que sustente lo decidido.

DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

Teniendo en cuenta la doctrina emergente de los precedentes de V. E.: "Fernández, Juana Vieytes de —sucesión— c/Buenos Aires, Provincia de s/cobro ordinario de alquileres", F.467, XVII, sentencia del 23 de setiembre de 1976; "Valdeb, José Raquel c/Gobiemo Nacional s/reincorporación", V.27, XVII, sentencia de la misma fecha; Pictranera, Horacio s/recurso s/resolución de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (Ministerio del Interior)", P.146, XVII, sentencia del 12 de abril del año en curso; Tandanor S.A. c/Azzaro, Tomás", T.99 XVII, sentencia del 7 de junio de 1977: "Kamenzian, Moisés c/Expreso San Isidro S.A. línea 168 s.'daños y perjuicios", K.46, XVII, del 8 de septiembre de 1977; "Verdini, Alfredo V. c/Dirección Nacional de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires s/daños y perjuicios", V.167, XVII, del 4 de octubre de 1977; "Díaz Morales y otros e/Contreras, Victor y Cía. S.A, s/de

Anterior ... | Siguiente ...