DEPRECIACION MONETARIA: Principios generales.
Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que denegó la actualización de la indemnización (arts. 31 a 33 de la ley 16.739), ya que, al no haberse establecido plazo para la ejecución de la sentencia, no es razonable que se haga padecer solamente al deudor de la prestación dineraria las consecuencias del retardo, sin que exista mora que le sea imputable ni ley que lo autorice.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la cuestión federal. Oportunidad.
Si bien la cuestión federal, base del recurso extraordinario, debe ser planteada en la primera oportunidad posible en el curso del procedimiento, no ha de extremarse el rigorismo formal de ese requisito cuando se ven vulneradas pautas elementales de justicia, y el agravio constitucional aparece implícito en las respectivas oportunidades procesales (Disidencia del Dr. Abelardo F. Rossi).
COSA JUZGADA.
Los efectos de la cosa juzgada tienden a amparar, más que el texto formal del fallo, la solución real decidida por el juez a través de éste, de manera que el cumplimiento efectivo de lo resuelto responda a la realidad de la decisión adoptada (Disidencia del Dr. Abelardo F. Rossi).
DEPRECIACION MONETARIA: Principios generales.
Procede el reajuste de la indemnización establecida en la sentencia firme que ordenó el desalojo, si el actor pretendió hacerlo efectivo sólo seis años después de ese fallo; ya que lo contrario no respondería a la realidad de las recíprocas obligaciones establecidas en el pronunciamiento, vulnerando principios constitucionales sobre el reajuste de deudas frente a la situación anormal y de emergencia que implica el proceso inflacionario (Disidencia del Dr. Abelardo F. Rossi).
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La solución a la que arribó el fullo de fs. 497 importó, a mi parecer, aplicar el art. 32, inc. b), de la ley 16.739 de una manera contraria a los principios de equidad lo cual toma arbitraria la decisión que ha sido objeto de recurso (arg. sentencia de V. E. in re: M. 164, L. XVII,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:597
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-300/pagina-597¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 1 en el número: 597 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: