Año: 1980, Fallos: 302:573 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

acuerda a lo resuelto un fundamento sólo aparente «que lo invalida como acto jmbicial (1), RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos de fundamentación legal.

Corresponde dejar sin efecto la sentencia que —al imponer las costas en el orden causado— no observa la debida fundamentación que justifíque apar tarse del principio general que consagra el art, 65 del Código Procesal
JORGE LUIS NUSTAMANTE FIGUEROA v. CRISTALES CALIFORNIA
PAGO: Principios generales, Corresponde dejar sín electo el promnciamiento que se apartó de los ale cances de la conciliación que disponía, como consecuencia de la mora «del demandado, el reajuste por depreciación monetaria. Ello así. pues —frente al depósito por la demanbada del capital originario— el a que denegó el reajuste solicitado por el actor, sobre la hase de que la percepción sin reservas, efectuada por éste, estinguia la obligación. sin tener en cuenta que pagos como el del caso no reúnen el requisito de intesrídad necesario para considerarlos. cancelatorios (5).

MAURICIO RAUL VOLINIER y, MUNICIPALIDAD DE 13 CIUDAD 06

BUENOS AINES
RECURSO EXTRAONDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Doble instancia y recursos.

Valorar un memorial a in de determinar sí reúne las exigencias para mite tener un recurso de apelación, es facultad privativa del respectivo tribunal.

1) 19 de junio, Causas "Taberna P. A. €/Mercedes Benz Argentina", del 20 de diciembre de 1977; "Epelman LL €e/Wolkolf G. (Suc) s/cobro de pesos", del 6 de junio de 1978.

2) 19 de junio. Fallos: 295:548 .

Anterior ... | Siguiente ...