Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1980, Fallos: 302:572 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

citula como tercero. por un vecivo de otra provincia, de acuerdo a lo dis puesto por las arts. 100 y 101 de La Constitución Nacional y art. 24, ine. 19, del decreto-ley 1285/58 (1),
ANITA CATALINA CAVAGLIATO pr GAROFOLO
RECURSO. EXTEAORDINANIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, Sentencías arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho prueba, Corresponde defir sin efecto La sentencia que denegó el pedido de jubilacion por imalidez. por considerar que a La fecha de afiliarse la interesada se encontraba incapacitula en un 70. lo que, obstaba al otorgamiento del beneficio. Elo así. pues lo dictaminado por los médicos forenses —sobre cuya hase resolvió el a nue no se refiere al momento señalado, sino a na fecha ulterior, de mado que la refererida aserción no se ajusta a Las cone tancias de la cansa mí existe prueba que acrotite de manera sulicionte el impedimento soñaludo (2)
FLSEBIO VALENTIN MLZOGARAY y Oria v. ROGELIO DOMINGUEZ
RECUNSO EXTRAORPINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales. Seutencias arbiteirias. Procedencia del recurso, Defectos de fundamentación legal, Conesponde dejar sin efecto el pronunciamiento que —al reducir el monto de La imdempización por daño materíal fijado en primera instancia— mo insuo La Beehia 4 partir de La que computó el reajuste por depreciación monetaria e el curso le los intereses. enya tasi tampoco determinó, sin dar rones nficientos que expliquen La disminución del resarcimiento. Ello 1) 19 de puóo. Cuna "CLEEN €/La Avícola de Gualeguayeho", del 2 ade febrero de 1950.

9) 19 de mío Fallos: 295-045 287 516:296 :152 256,

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

7

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1980, CSJN Fallos: 302:572 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-302/pagina-572

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 572 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com