to al que exigiría el contrato, el dominio del inmueble usucapido fue transferido a la sociedad adquirida por la demandada, ingresó a su patrimonio social y está inscripto a su nombre; además, se omitió ponderar la proporción que podría existir entre el riesgo de una hipotética impugnación del título emergente de la posesión veinteñal y la retención de la parte del precio que asciende al sexto del monto total pactado por la venta del acervo societario comprensivo de muchos otros bienes, además de aquel de que aquí se trata cuya escritura no pudo otorgarse.
69) Que el adecuado análisis de las circunstancias apuntadas se hacía necesario, toda vez que el mismo se mostraba como decisivo para una solución objetivamente justa en el caso concreto que contemplara la equivalencia de las prestaciones a cumplirse, situación ésta que no aparece lograda en el fallo recurrido a falta de motivaciones que excluyan el carácter disvalioso del resultado que se arriba.
Por ello, y habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se deja sin efecto la sentencia. Con costas. Vuelvan los autos al tribu — mal de su procedencia a fin de que por quien corresponda se dicte nuevo pronunciamiento.
ApoLro R. GABRELLI — ABELARDO F. Rossi.
FRANCISCO JOSE ORQUIN v. NACION ARGENTINA
MEDIDA DE NO INNOVAR.
La medida de no innovar debe interpretarse restrictivamente cuando se la plantea respecto de la aplicación de las leyes, en cuanto juega a favor de éstas la presunción de validez de los actos de los poderes públicos; dicho instituto tiene como finalidad mantener el statu quo inicial requiriendo que haya peligro en la demora y que ese peligro sea inminente.
En el caso, si se advierte la fecha de iniciación de la demanda (18 de diciembre de 1980) la reiteración del pedido para que se decrete prohibición de innovar respecto de la ejecución de los actos y convenios que dispusieron la transferencia de los servicios que prestaba Agua y Energía
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1168
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-305/pagina-1168¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 1168 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: