puesto en témino (art. 124 de' Código de Procedimientos Civil y Comercial de la Nación) (1).
PEREZ CARLETTI, JOSE LUIS y OTROs v. ARCOR S.A.LC.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Es improcedente el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda por la cual los actores reclamaron el pago del 50 de! último tercio del precio pactado, que debía pagarse contra la entrega de las escrituras de un lote y dos fracciones integrantes del patrimonio de la sociedad cuyas acciones se adquirieran oportunamente, si los agravios del apelante sólo trasuntan su discrepancia con la solución a la que arribó el a quo, sobre la base de una inteligencia posible de disposiciones de derecho común, habida cuenta que, al margen de su eventual grado de acierto o error, el pronunciamiento apelado pone en evidencia por parte del juzgador un cuidadoso análisis de las circunstancias del caso y un claro estuerzo valoratorio de éstas.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Lo atinente al alcance de las peticiones de las partes y de las cuestiones comprendidas en la litis, así como la interpretación de los preceptos de derecho común que deben aplicarse, no constituyen cuestión federal que habilite la instancia extraordinaria.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La doctrina sobre arbitrariedad de sentencias reviste carácter excepcional y no puede requerirse, por su intermedio, el reexamen de cuestiones no federales, cuya solución es del resorte exclusivo de los jueces de la causa, salvo que se demuestre un notorio desvío de las leyes aplicables o una total ausencia de fundamentación, pues no busca convertir a la Corte Suprema en un tribunal de tercera instancia, ni tiene por objeto corregir 1) 30 de agosto. Fallos: 291:80 ; 296:241 ; 297:543 ; 303:241 , 355. 685; 305:603 .
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1163
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-305/pagina-1163¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 1163 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: